Внимание!!! В связи с участившимися случаями мошенничества, переходить только по нашим ссылкам на контакты.
Внимание!!! Все обмены происходят только непосредственно путем создании заявки через наш сайт и никаким другим способом.

Очередной законопроект о цифровых активах

Группа депутатов подготовила свое предложение на основе законопроекта Минфина.
 
Группа депутатов, возглавляемая руководителем комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолием Аксаковым, внесла в нижнюю палату парламента законопроект «О цифровых финансовых активах». Как сообщает Interfax, в базе данных Госдумы законопроект был размещен во вторник.
 
«Целями законопроекта является законодательное закрепление в российском правовом поле определений наиболее широко распространенных в настоящее время финансовых активов, создаваемых и/или выпускаемых с использованием цифровых финансовых технологий, к которым законопроект относит распределенный реестр цифровых транзакций, а также создание правовых условий для привлечения российскими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями инвестиций путем выпуска токенов, являющихся одним из видов цифровых финансовых активов», – сказано в пояснительной записке.
 
В законопроекте введены определения цифровых финансовых активов, к которым отнесены криптовалюта и токен, законодательно закреплен новый вид электронного договора – смарт-контракт, а также утверждены статус майнинга и порядок проведения ICO. В определениях майнинга и цифровых финансовых активов депутаты согласились с внесенными в начале этого года предложениями Министерства финансов.
 
Криптовалюта и токен определены в законопроекте, как имущество. Также указаны ключевые различия между ними.
 
«При этом законопроектом прямо устанавливается, что цифровые финансовые активы не являются законным средством платежа на территории Российской Федерации», – указано в сопроводительных материалах.
 
Также, согласно документу, майнинг предложено считать предпринимательской деятельность в том случае, «когда лицо, которое его осуществляет, в течение трех месяцев подряд превышает лимиты энергопотребления», которые устанавливаются правительством. Как пишет BBC, по факту такое определение значит, что майнеров обяжут платить налоги в зависимости от объемов добычи. В первоначальной же версии законопроекта, представленной Минфином, говорилось, что майнинг – это однозначно предпринимательская деятельность.
 
Депутаты согласились с Минфином в том, что платежи цифровыми финансовыми активами в России незаконны. Но в вопросе, можно ли будет обменять эти активы на рубли, законодатели и чиновники разошлись. Согласно предложению Минфина, разрешается обмен криптовалюты и токенов на рубли, валюту или иное имущество, но не напрямую, а через специальную компанию со статусом оператора обмена цифровых финансовых активов. В законопроекте же депутатов поддержана позиция Центробанка, согласно которой на рубли и иностранную валюту разрешается менять только токены. По мнению главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, использование криптовалюты при расчеты за товары и услуги подорвет денежное обращение.
 
По мнению ряда экспертов, точно также, как документ Министерства финансов был «сырым», так и предложения депутатов не вносят ясности.
 
Как поясняет президент Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКИБ) Юрий Припачкин, законопроект выражает в первую очередь позиции Минфина и ЦБ, и фактически в его основе лежит предложение Министерства финансов. Также Припачкин заявил, что РАКИБ не разделяет позицию законопроекта, в первую очередь в вопросе определения майнинга, как предпринимательской деятельности.
 
«Сам по себе майнинг как процесс выработки программных кодов не имеет экономического смысла до обмена этих кодов на реальные деньги. Экономическая составляющая возникает в момент обмена, а не в момент майнинга», – считает он. – «Криптоиндустрия – вещь децентрализованная и не подвержена регулированию, как этого хотят законодатели. Они считают, что ее можно регулировать по аналогии с газовой или нефтяной. Это заблуждение. Можно только создать условия для развития в той или иной юрисдикции», – добавляет он.
 
По мнению президента РАКИБ, в таком виде регулирование проигрывает законам Сингапура, Швейцарии, Эстонии и Беларуси, так как в этих странах сначала говорят «о взращивании индустрии, и уже затем о ее регулировании».

Источник